คุยเรื่องวิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/เสนอรู้ไหมว่า/กรุ 1

กรุ 1

เสนอวลี

อยากรู้ว่าจะเสนอวลีเช่น

"วู้ปี้ แมน,นี้คือก้าวเล็กๆ สำหรับนีล,แต่เป็นก้าวอันยิ่งใหญ่สำหรับผม"นี้คือคำพูดของ พีท คอนราด ขณะลงมาจากยานลูนาในโครงอะพอลโล 12 ซึ่งเป็นมนุษน์คนที่3ที่ลงมาประทับรอยเท้าบนดวงจันทร์ ได้กล่าวติดตลกต่อคำพูดของนีล อาร์มสตรองที่กล่าวว่า"นี่เป็นก้าวเล็ก ๆ ของชายคนนึง แต่เป็นก้าวกระโดดครั้งยิ่งใหญ่ของมนุษยชาติ"--

จะสามารถเสนอได้ไม่ ที่ถูกต้องเสนอวลีอย่างไรBig ~Bean~ 20:55, 24 กรกฎาคม 2016 (UTC)

นำไปใช้แล้ว

ตรงส่วน นำไปใช้แล้ว จะเอาออกไหมครับ เพราะทำให่รกเปล่าๆ แล้วก็สามารถตรวจชื่อที่นำไปใช้แล้วได้ที่ วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า อยู่แล้ว -- Paru ~パル~ 06:28, 13 พฤษภาคม 2007 (UTC)

การนำเสนอที่ไม่เกี่ยวข้อง

• ประเทศไทย เคยจัดมวยสากลชิงแชมป์โลกในรุ่นเฮฟวี่เวทมาแล้ว ในวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2537 ที่จังหวัดเชียงราย ระหว่าง จอห์นนี่ เนลสัน แชมป์โลกชาวอังกฤษกับ นิโคไล คัลพิน ผู้ท้าชิงชาวรัสเซีย ร่วมรายการชกป้องกันตำแหน่งครั้งแรกของ แซมซั่น กระทิงแดงยิม ผลการชก จอห์นนี่ เนลสัน เอาชนะคะแนนไปได้อย่างเป็นเอกฉันท์

ข้อนี้เกี่ยวข้องกับบทความไหนครับ? ผมเข้าใจว่า รู้ไหมว่า จุดประสงค์หลักคือเพื่อสนับสนุนบทความใหม่ (จากหน้าแม่แบบที่เขียนว่า มาจากบทความใหม่) ส่วนการนำเสนอบทความเก่านั้น ก็ช่วยเสริมเฉยๆ แต่ก็ไม่น่าจะเป็นที่สำหรับเสนอเกร็ดความรู้ "อะไรก็ได้" นะครับ (คือ น่าจะเกี่ยวกับบทความในวิกิพีเดีย) kinkku ● ananas 19:47, 24 พฤษภาคม 2007 (UTC)

มารอกันเยอะ เปลี่ยนให้บ่อยขึ้น

รายชื่อหัวข้อที่นำเสนอเริ่มมีมากแล้ว ผมจะเริ่มเปลี่ยนให้บ่อยขึ้นนะครับ เปลี่ยนเป็นทุก 7 วัน มันจะได้หมดไปสักที และไม่ควรเก็บเข้ากรุ เพราะเวลาเลือกก็ไม่ได้เลือกตามลำดับเวลา (สุ่มขึ้นมา) และบางอันก็ยังใหม่อยู่เลย --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 06:47, 7 พฤษภาคม 2551 (ICT)

การเสนอหัวข้อรู้ไหมว่า

เนื่องจาก เนื้อหาใน "รู้ไหมว่า " เป็นเนื้อหาที่ คนอาจไม่รู้มาก่อน และบางหัวข้อเสนอ ไม่รู้ว่าเป็นจริงหรือเปล่า หรือเนื้อหาที่อ้างว่าเป็นที่สุด อย่างเช่น "...การต่อสู้ของพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ถือเป็นการต่อสู้ทางการเมืองของประชาชนครั้งยิ่งใหญ่ที่สุด ในประวัติศาสตร์การเมืองไทย ที่สามารถยึดทำเนียบรัฐบาลเป็นที่มั่นได้ " ... ซึ่งไม่รู้ว่าใครเป็นคนอ้าง ผมจึงเห็นว่า การเสนอในแต่ละครั้งควรมีอ้างอิงประกอบ หรืออยู่ในบทความนั้นในวิกิพีเดียด้วย --Sry85 22:24, 5 ตุลาคม 2551 (ICT)

เรื่องที่เสนอหายครับ

ผมเสนอ รู้ไหมว่า ไปเรื่องหนึ่ง ที่เกี่ยวกับรถเต่า โฟล์กสวาเกน บีเทิล แล้วหายไปโดยที่ไม่ได้ลงไปอยู่ในหัวข้อตรวจสอบ, ต้องการแหล่งอ้างอิง ใดๆ ทั้งสิ้น โดยที่ไม่ได้ขึ้นข้อความบนหน้าหลัก อยากทราบครับว่าผมขัดเงื่อนไขใดๆ รึเปล่าครับ จะได้รับทราบ ปรับปรุง -- Jimmy Classic 18:33, 8 สิงหาคม 2553

เข้าใจว่าถ้าไม่นำออกโดยประมาท (ซึ่งไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น) ก็อาจเป็นเพราะว่า

1. บทความไม่มี Inline-ref (อ้างอิงประโยคแบบ [1], [2], [3], ฯลฯ) ซึ่งปกติแล้วควรจะนำมาลงไว้ในหัวข้อรอการปรับปรุง
2. คุณ Horus (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) พยายามจะนำเสนอบทความของตนเองบนหน้าหลัก แล้วลบของคุณจิมมีออกไป
3. บทความอาจไม่สดใหม่พอครับ

อย่างไรก็ดี ผู้ให้คำตอบในกรณีดังกล่าวได้ดีที่สุด ก็คือผู้ที่ นำข้อความออกไป ซึ่งก็คือคุณฮอรัส ซึ่งผมจะได้เรียนเชิญเพื่อถกกรณีดังกล่าวต่อไปครับ --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 18:47, 10 สิงหาคม 2553 (ICT)

ที่ผมลบไปโดยมิได้ย้ายไปรอนั้นเห็นว่า (1) บทความของคุณไม่มีกระทั่งแหล่งอ้างอิงด้านล่าง ๆ ของบทความ จึงไม่คิดว่าคุณจะใส่แหล่งอ้างอิงในบรรทัด ซึ่งเป็นอคติครับ ผมยอมรับ แต่คราวหน้าขอให้มีแหล่งอ้างอิงในบรรทัดกำกับข้อความที่นำมาด้วยนะครับ (2) ที่คุณ G(x) ระบุว่าผมพยายามจะนำเสนอบทความของตนเองนั้น ขอเรียนว่า ผมพยายามนำของทุกคนที่เป็นไปตามเกณฑ์ไปเสนอครับ เพียงแต่ว่าดูเหมือนว่าผมจะยกของตนเองขึ้นไปมากเป็นพิเศษ (3) ความสดใหม่ของบทความ คิดว่า 1 เดือนก็น่าจะใหม่อยู่ แต่คงไม่เท่ากับ 3-5 วันของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ขอชี้แจงเท่านี้ครับ คุณยังสามารถเสนอบทความได้เหมือนเดิมตามเกณฑ์

หากคุณมีข้อเสนอแนะหรือความคิดเห็นเกี่ยวกับเกณฑ์ สามารถพิจารณาได้ เพราะผมเข้าใจว่าตัวเองบังคับใช้เกณฑ์นี้เอง ไม่มีผู้อื่นควบคุมผมอีกที --Horus | พูดคุย 20:59, 10 สิงหาคม 2553 (ICT)

ประเด็นการเสนอเรื่องแต่ง

• สองอันข้างล่างนี้คืออะไร? เลขไอพีทั้งสองโปรดระบุเหตุผล --Aristitleism 20:59, 1 พฤษภาคม 2554 (ICT)
  • ...สัญญากับปิศาจ เป็นสัญญาที่มนุษย์ทำกับปิศาจ เพื่อขอให้ปิศาจช่วยเหลือ แล้วจะอุทิศวิญญาณของตนให้เป็นการตอบแทน ? --58.9.117.189 00:35, 26 เมษายน 2554 (ICT)
  • ...จุมพิตแห่งอลัชชี (ในภาพ) เป็นพิธีกรรมที่แม่มดกระทำเพื่อสักการะปิศาจ โดยจุมพิตทวารหนัก ก่อนจะสมสู่กับปิศาจ ? --115.87.148.101 14:33, 1 พฤษภาคม 2554 (ICT)

จาก:

การเสนอรู้ไหมว่า หากเป็นเรื่องแต่ง (fiction) ควรโยงมาในชีวิตจริง (real world) มากกว่าเสนอมุมมองเพียงในเรื่องที่แต่งขึ้น

— Sry85 00:31, 26 เมษายน 2554 (ICT)

ทำไม สัญญากับปิศาจ, จุมพิตแห่งอลัชชี จึงได้รับการเสนอ โปรดชี้แจง --58.9.141.79 09:23, 2 พฤษภาคม 2554 (ICT)

• ไม่เห็นมีหลักเช่นนั้น ถ้าอย่างนั้น บทความเช่น ทศกัณฐ์ ก็นำเสนอไม่ได้สิว่า "ทศกัณฐ์ เป็นผู้ครองนครลงกา และเป็นบิดาของนางสีดา" เป็นต้น --Aristitleism 10:21, 2 พฤษภาคม 2554 (ICT)
  • จาก en:Wikipedia:Did_you_know กล่าวว่า If the subject is a work of fiction or a fictional character, the hook must involve the real world in some way. --Sry85 19:44, 2 พฤษภาคม 2554 (ICT)
    • หัวข้อทั้งสองมิใช่งานบันเทิงคดี (work of fiction) และมิใช่ตัวละครในบันเทิงคดี (fictional character) ด้วย ก็ไม่เข้าข่ายอยู่แล้วนี่ครับ --Aristitleism 19:54, 2 พฤษภาคม 2554 (ICT)
      • ผมอธิบายข้อความที่อ้างจากของผม ครับ มิใช่คนเสนอการตรวจสอบ แต่ก็น่าจะผ่านครับ ตามที่คุณว่า แต่รู้สึกว่า จะไม่มีอ้างอิงในบรรทัดนะครับ อาจจะตรวจสอบไม่ถี่ถ้วนก่อนนำเสนอในหน้าหลัก--Sry85 19:58, 2 พฤษภาคม 2554 (ICT)
• "จาก en:Wikipedia:Did_you_know กล่าวว่า If the subject is a work of fiction or a fictional character, the hook must involve the real world in some way." อยากให้มีเป็นหลักเกณฑ์ในไทยก่อน ผมจะได้ไม่เสนอเก้ออีก และผมคงไม่ตามไปนั่งอ่านที่หน้าภาษาอังกฤษเพื่อดูว่าผ่านเกณฑ์หรือไม่นะครับ --B20180 11:34, 3 พฤษภาคม 2554 (ICT)

ไหนบอกว่าต้องไม่มีลิงก์แดง

แต่บทความที่ปรากฏในขณะนี้มีลิงก์แดง แล้วจะยึดอันไหนเป็นหลัก หรือตั้งกฎขึ้นมาเพื่อฝ่าฝืน --Sasakubo1717 17:31, 21 มกราคม 2555 (ICT)

หมายถึง ในข้อความที่เสนอต้องไม่มีลิงก์แดง --Horus | พูดคุย 18:22, 22 มกราคม 2555 (ICT)

ความยาวจากตัวอักษร

เกณฑ์ที่ว่าด้วยความยาวขั้นต่ำของบทความ ควรเปลี่ยนไปใช้ความยาวเฉพาะตัวอักษรหรือไม่ครับ เห็นวิกิพีเดียภาษาอังกฤษจะมีโปรแกรมคำนวณของเขาอยู่ ไม่งั้นก็ลอกลงเวิร์ดแล้วนับเอา ? --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 23:12, 15 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

1. นับความยาวเฉพาะเนื้อหา (ไม่รวมอ้างอิงและ syntax) ก็ดีครับ มีความถูกต้องแม่นยำกว่าเดิม - จะนับเป็นคำ เป็นอักขระ หรือเป็นประโยคก็ได้ (สำหรับภาษาไทยนับอักขระจะแม่นยำที่สุด)
2. วิธีการนับควรใช้โปรแกรมเสรีเท่านั้นและควรทำได้สะดวก (เช่น ผ่านเครื่องมือออนไลน์) ผมไม่เห็นด้วยกับการใช้ Microsoft Word เพื่อการนี้ครับ

--taweethaも (พูดคุย) 06:25, 16 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

ผมว่าตัดแม่แบบ ลิงก์ข้ามภาษา ลิงก์หมวดหมู่ทิ้ง (syntax ถึงมีก็คงไม่มาก ผมกลัวพวกกล่องข้อมูลยักษ์มากกว่า) แล้วนับอักขระเอา ซึ่งเรื่องนับอักขระ text editor ทั่วไปก็น่าจะทำได้อยู่แล้วนะครับ --Nullzero (พูดคุย) 15:48, 16 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

เห็นด้วยครับว่า text editor ทั่วไปนับอักขระได้อยู่แล้ว - ผมเห็นว่านับแต่อักขระอย่างเดียวก็เป็นเพียงเกณฑ์เชิงปริมาณ น่าจะนับอ้างอิงประกอบกันหรือเป็นตัวเลือกด้วย เช่น มีความยาวขั้นต่ำเฉพาะเนื้อหา ไม่รวมกล่องไม่รวมอ้างอิง 2000 อักขระ และ/หรือมีอ้างอิงที่น่าเชื่อถือในรูปแบบที่ถูกต้องไม่น้อยกว่า 5 รายการ เป็นต้น --taweethaも (พูดคุย) 17:37, 16 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

พบว่า เกณฑ์ของเขาให้ 1500 อักขระ และใช้สคริปต์นี้ในการตรวจครับ --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 18:06, 16 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

ดีครับ แต่ต้องปรับแก้เงื่อนไขบางประการ เช่น แก้ไขเพิ่มเติมเนื้อหาเป็น 5 เท่า หรือเงื่อนไขอื่นๆ ให้เป็นไปตามวิกิพีเดียภาษาไทย ฯลฯ อยากให้คุณ Nullzero ลองรับไปพิจารณาดูแล้วเป็นเจ้าภาพโค้ดฉบับวิกิพีเดียภาษาไทย --taweethaも (พูดคุย) 06:12, 17 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

เช่นนั้น ก็ยึด 2000 อักขระ และเพิ่มเนื้อหาจากเดิม 2 เท่า (เป็น 3 เท่า) ซึ่งไม่นับอักขระที่มิใช่ข้อความ นะครับ --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 12:11, 17 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

สรุปเกณฑ์ตามนี้นะครับ

1. 2000 อักขระ
2. 14 วัน
3. เพิ่มขึ้น 2 เท่า (รวมเป็น 3 เท่าจากของเดิม)

อย่างไรก็ตาม ผมมีความสงสัย และสังเกตถึงความขัดแย้งกันในกฎ

• เป็นบทความที่เพิ่งสร้างใหม่ไม่เกิน 2 สัปดาห์นับจากวันที่เสนอ (ดูรายชื่อ)
• บทความต้องยาวกว่า 5,0002000 ไบต์ หรือเป็นบทความที่เพิ่มข้อมูลจนยาวกว่าเดิมอย่างน้อยสองเท่า และมีความน่าสนใจ ไม่ควรเป็นเพียงการเสนอคำนิยาม

1. คำว่าเพิ่มขึ้น 2 เท่านี้คือยังไงครับ ในเมื่อบทความดังกล่าวต้องเป็นบทความใหม่ (ภายใน 14 วัน) เงื่อนไข 2000 อักขระก็เพียงพอแล้วไม่ใช่หรือครับ
2. กฎเพิ่มขึ้น 2 เท่าจะทำให้คนที่อยากให้บทความผ่านเกณฑ์ เริ่มต้นเขียนบทความเป็นโครงให้สั้นที่สุดเท่าที่จะทำได้ แล้วค่อยเพิ่มในภายหลังให้เกิน 2 เท่า ซึ่งผมไม่เห็นว่ามันจะสร้างสรรค์ตรงไหนเลย
3. ผมว่า 2 เท่ามันควรจะเป็นเกณฑ์ที่ใช้สนับสนุนให้คนมาเขียนบทความเก่าเพิ่มเติมมากกว่า แต่ในเมื่อโดนจำกัดด้วยระยะเวลา 14 วัน ผมก้ไม่เห็นประโยชน์ที่จะมีเกณฑ์นี้

--Nullzero (พูดคุย) 15:00, 17 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

ขออภัยครับ จริง ๆ แยกเป็นบทความใหม่ที่ยาวเกิน 2000 อักขระ กับ บทความเก่าที่มีการต่อเติมให้ยาวขึ้น --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 18:13, 17 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

ผมขอเขียนที่ผมคิดไว้นะครับ ไม่ทราบว่าพอได้หรือเปล่า

• ลักษณะบทความ
  • เป็นบทความที่เพิ่งสร้างใหม่ไม่เกิน 2 สัปดาห์นับจากวันที่เสนอ (ดูรายชื่อ) บทความนั้นต้องยาวกว่า 50002000 ไบต์อักขระ หรือ
  • เป็นบทความที่เพิ่มข้อมูลจนยาวกว่าเดิมอย่างน้อยสองเท่าภายใน 2 สัปดาห์ และความยาวนี้ต้องมากกว่า 2000 + 2000*2 = 6000 ไบต์อักขระ --Nullzero (พูดคุย) 18:30, 17 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

ท้วงดังนี้ครับ ข้อ 1. เป็น "2000 อักขระ (ไม่รวมอักขระอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาโดยตรง)" ข้อ 2. ขอออกความเห็นว่า การกำหนดระยะเวลาที่จะให้เพิ่มเนื้อหานั้นก็ควรอยู่ แต่ควรมีการอภิรายก่อน ส่วนการกำหนดความยาวขั้นต่ำ คิดไปคิดมา อาจจำเป็นในกรณีของบทความที่สั้นเกิน ดังนั้นจึงเปลี่ยนใจไม่ท้วงครับ --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 18:39, 17 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

โอเคครับ ทำสคริปต์เรียบร้อยแล้ว ลองเล่นกันได้โดยใส่โค้ดดังนี้ที่ vector.js

importScript('User:Nullzero/DYKcheck.js');

แล้วแถบด้านซ้ายมือจะมี "ตรวจสอบบทความรู้ไหมว่า" โผล่ขึ้นมา

เกณฑ์ที่ผมตั้งตอนนี้คือ

1. ขั้นต่ำ 2000 อักขระ โดยตัดพวก markup ทิ้งแล้ว ไม่ว่าจะเป็นบทความใหม่หรือเก่าฃ
2. แบ่งเป็น 2 กรณี
   1. บทความใหม่ ต้องสร้างภายใน 14 วันที่ผ่านมา
   2. บทความเก่า ต้องมีการเพิ่มข้อมูลอย่างน้อย 2 เท่า ภายใน 14 วัน <= แต่รออภิปรายตัวเลขที่เหมาะสมตามที่คุณ Horus ว่า --Nullzero (พูดคุย) 19:52, 17 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

บทควาที่ผ่านการพิจารณาไปแล้วก่อนเราจะอภิปรายกันเรื่องจำนวนอักขระ ควรจะปล่อยไปตามกติกาเดิมคือจำนวนไบต์นะครับ (กฎหมายไม่ผลย้อนหลังในทางให้โทษ) ส่วนบทความที่เสนอใหม่วันนี้ ผมจะขุนให้ได้ความยาวต่อไปตามที่กำหนด --taweethaも (พูดคุย) 16:04, 1 มีนาคม 2556 (ICT)

รับทราบครับ --Nullzero (พูดคุย) 16:07, 1 มีนาคม 2556 (ICT)

 สำเร็จ เปลี่ยนเกณฑ์แล้วนะครับ --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 17:23, 3 มีนาคม 2556 (ICT)

เกณฑ์ (อีกรอบ)

ผมไปพบโปรแกรม swath (http://www.cs.cmu.edu/~paisarn/software.html) ซึ่งสามารถใช้นับคำภาษาไทยได้ เลยมาถามว่าควรจะเปลี่ยนเกณฑ์ไปเป็นจำนวนคำแทนไหมครับ อนึ่งโปรแกรมยังทำงานได้ไม่สมบูรณ์แบบ (อันที่จริง สำหรับภาษาไทยแล้ว จะทำให้ได้ผลลัพธ์ถูกต้องเป็นเรื่องยากมาก) แต่โดยรวมแล้วโปรแกรมทำงานดีมาก และโปรแกรมนี้ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ en:LaTeX ภาษาไทย ด้วย จึงไม่ต้องห่วงเรื่องความน่าเชื่อถือ --Nullzero (พูดคุย) 04:35, 27 พฤษภาคม 2557 (ICT)

@Nullzero: เอาเป็นเท่าไหร่ดีครับ ตอนนี้บทความที่เกิน 2000 อักขระมันต้องยาวมากจริง ๆ ถึงจะผ่าน (ลองเขียนเองแล้วก็ไม่ผ่าน) --Horus | พูดคุย 20:00, 21 กันยายน 2557 (ICT)

500 คำดีไหมครับ ขอบทความที่คุณ Horus กล่าวถึงด้วยครับ ว่าง ๆ จะตรวจสอบให้ว่ายาวกี่คำ --Nullzero (พูดคุย) 09:45, 22 กันยายน 2557 (ICT)

ยกตัวอย่าง หมอเท้าเปล่า ครับ จำนวนคำยังไม่แน่ใจ แต่เอาให้ความยาวขั้นต่ำประมาณ 10,000-15,000 ไบต์กำลังดีครับ และขอทราบว่า โปรแกรมดังกล่าวนับแยกเฉพาะ readable prose เหมือนเครื่องมือเก่าได้ไหรือเปล่าครับ --Horus | พูดคุย 15:09, 22 กันยายน 2557 (ICT)

http://tools.wmflabs.org/nullzerobot/tools/dykchecker/ฃ/ ลองทดลองกับ ฃ บทความคุณภาพ 3หมื่นไบต์ ยังไม่ผ่านเกณฑ์ 2000 อักขระเลย ต้องลดจำนวนแล้ว ไม่งั้นจะไม่มีบทความไหนผ่านเกณฑ์ซะที --Sry85 (พูดคุย) 15:32, 22 กันยายน 2557 (ICT)

ระหว่างนี้ ขอเสนอให้ปรับลดเกณฑ์เดิมเหลือสัก 750 หรือ 1000 อักขระไปก่อน ระหว่างที่มีการเปลี่ยนเกณฑ์ไปเป็นอย่างอื่น --Horus | พูดคุย 12:06, 4 ตุลาคม 2557 (ICT)

ผมตั้งค่ามาตรฐานเป็น 400 (2000 / 5) แล้วกันนะครับ ประมาณเอาว่า 1 คำมี 5 อักขระ --Nullzero (พูดคุย) 11:36, 9 พฤศจิกายน 2557 (ICT)

ผมใช้ 750 คำแทนนะครับ -- หน้า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย_พุทธศักราช_2511 มีความยาว 10,000 ไบต์ มี 800 คำ ถ้าอยากได้

10,000 จำนวนคำก็น่าจะประมาณนี้ --Nullzero (พูดคุย) 11:47, 9 พฤศจิกายน 2557 (ICT)

เสนอสคริปต์ใหม่

ช่วงนี้ที่สคริปต์ไม่ทำงาน ผมไปเจอ สคริปต์ DYKCheck ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษครับ ผมลองติดตั้งดูแล้วคิดว่ามันก็นำคำได้พอสมควร แต่ไม่แน่ใจว่าเมื่อนำมาใช้นับภาษาไทยแล้วจะมีปัญหาอะไรหรือเปล่า แต่คิดว่าถ้าเราเปลี่ยนไปใช้สคริปต์นี้เป็นเกณฑ์ก็น่าจะมีมาตรฐานเดียวกันได้ --Horus (พูดคุย) 18:30, 28 กุมภาพันธ์ 2561 (ICT)

ขออนุญาตเชิญมาอภิปรายนะครับ @Pilarbini:, @Mr.BuriramCN:, @Thomson Walt:, @2ndoct: --Horus (พูดคุย) 14:52, 20 มีนาคม 2561 (ICT)

ลองเล่นดูเบื้องต้นดูดีนะคะ ใช้ง่ายดี ถึงจะนับคำภาษาไทยไม่ตรงเลยแต่นับจำนวนตัวอักษรได้ดี คิดว่าถ้าเปลี่ยน (หรือเพิ่ม) เกณฑ์กำหนดจำนวนอักขระน่าจะตรวจง่ายขึ้น --Pilarbini (คุย) 03:40, 22 มีนาคม 2561 (ICT)

เห็นด้วยกับการเพิ่มเกณฑ์จำนวนอักขระ --2ndoct (คุย) 15:21, 24 มีนาคม 2561 (ICT)

จำนวนอักขระตอนนี้ไม่มีสคริปต์ให้ใช้นะครับ มีแค่สคริปต์นอกนี่แหละที่ไปเจอ ส่วนตัวกะไว้ว่าประมาณ 10,000 ไบต์ น่าจะซัก 400–500 คำ --Horus (พูดคุย) 19:17, 24 มีนาคม 2561 (ICT)

เสนอการจัดเรียงใหม่

เสนอให้จัดเรียงส่วน “ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว” ไปไว้ด้านล่าง และนำส่วนสำหรับเสนอจริง ๆ ไว้ข้างบน เพื่อให้สะดวกต่อคนมาเสนอ (เข้าใจว่าคนที่จะเข้ามาหน้านี้คือมาเพื่อเสนอมากกว่ามาตรวจสอบที่ได้รับการเสนอแล้ว—?, ยังไงหน้าที่ลิงค์เข้ามาก็ชื่อว่า “เสนอหัวข้อ” อยู่ดี ควรเป็นความตั้งใจหลักของหน้าและใช้ไว้ด้านบนมากกว่าครับ) รบกวนพิจารณาด้วยครับ ขอบคุณมากครับ —Chainwit. (คุย) 19:50, 22 มิถุนายน 2563 (+07)

เปล่าครับ เรียงแบบนี้เพื่ออำนวยความสะดวกแก่แอดมินที่อัปเข้าสู่หน้าหลักครับ --Horus (พูดคุย) 19:57, 22 มิถุนายน 2563 (+07)

ตามนั้นครับ 5555 —Chainwit. (คุย) 21:06, 22 มิถุนายน 2563 (+07)

เกณฑ์การนำเสนอบทความในส่วนของรู้ไหมว่า

เท่าที่ผมไปอ่านย้อนหลังและในหน้าของการเสนอบทความส่วนรู้ไหมว่าพบว่ามีการกำหนดว่าบทความที่นำเสนอนั้นต้องมีคำมากกว่า 750 คำ แต่ในระยะหลังพบว่าบทความที่นำเสนอนั้นบางส่วนยังมีจำนวนคำไม่ตรงตามเกณฑ์ ดังนั้นจึงอยากถามความเห็นว่าเราควรเปลี่ยนเกณฑ์การนำเสนอหรือไม่หรือให้บังคับใช้เกณฑ์ 750 คำให้เข้มงวดมากยิ่งขึ้นครับ หรืออาจปรับเป็น 400 คำตามที่คุณ Horus เสนอด้านบนดีครับ --Timekeepertmk (คุย) 22:07, 13 กรกฎาคม 2563 (+07)

@Chainwit., Mr.GentleCN, และ Waniosa Amedestir: ขอรบกวนความเห็นของท่านทั้ง 3 ที่มีส่วนเสนอบทความในช่วงนี้ครับ --Timekeepertmk (คุย) 21:09, 25 กรกฎาคม 2563 (+07)

ประเด็นด้านเครื่องมือที่ใช้ตรวจสอบ

ลองเสนอเกณฑ์ที่มีเครื่องมือตรวจสอบดูก็ได้ครับ ตอนนี้เครื่องมือเสียเลยใช้เกณฑ์ดังกล่าวไม่ได้ --Horus (พูดคุย) 16:32, 16 กรกฎาคม 2563 (+07)

ผมเองไม่มีความสามารถมากพอที่จะสร้างเครื่องมือมาตรวจสอบในส่วนนี้ครับ ทุกวันนี้ผมใช้ Microsoft Word ในการดูคร่าว ๆ ว่า จำนวนคำถึงเกณฑ์หรือไม่ ทีนี้เมื่อใช้ Microsoft Word จึงพบว่าหลายบทความมีจำนวนคำไม่ถึง 750 คำ จึงคิดว่าน่าจะลดเกณฑ์ลงมาเหลือ 400 คำ และถ้าหาเครื่องมือมาใช้ได้แล้ว ค่อยใช้เครื่องมือนั้นสำหรับการช่วยตรวจสอบครับ --Timekeepertmk (คุย) 14:12, 18 กรกฎาคม 2563 (+07)

ได้ลองตรวจดูหรือยังครับ เหมือนเมื่อก่อนคุ้น ๆ ว่าเคยมีความกังวลว่าโปรแกรมอาจจะนับผิด ถ้าเชื่อได้ก็อาจจะใช้วิธีก็อปลงเวิร์ดไปนับคำ --Horus (พูดคุย) 22:02, 25 กรกฎาคม 2563 (+07)

การนับจำนวนคำในกรณีของ Microsoft Word อาจไม่ถูกต้อง 100% ครับ เท่าที่เคยลองใช้พบว่า บทความที่มีการใช้ภาษาต่างประเทศในเนื้อความจะมีการนับจำนวนคำที่เพี้ยนค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตามคิดว่าเป็นเครื่องมือใกล้ตัวที่พอใช้เป็นเบื้องต้นได้ หากจะให้นับแบบแน่นอนชัดเจนต้องใช้จำนวนอักขระ อันนี้โปรแกรมนับได้แม่นยำแน่นอนครับ ทั้งนี้ผมจะลองไปหาดูว่าพอมีโปรแกรมใดที่นับได้แม่นกว่านี้ครับ --Timekeepertmk (คุย) 22:35, 25 กรกฎาคม 2563 (+07)

ประเด็นจำนวนคำ

เห็นด้วยกับ 400 คำครับ —Chainwit. (คุย) 21:59, 25 กรกฎาคม 2563 (+07)

ควรใช้แบบ 400 คำ เพราะบางครั้งเมื่อพิมพ์คำลงไป ก็กลัวว่าจะไม่ครบตามจำนวนคำที่กำหนดครับ --Waniosa Amedestir (คุย) 15:51, 26 กรกฎาคม 2563 (+07)

 ความเห็น ต้องดูว่า 400 คำมีความยาวเท่าไหร่ ผมว่าประมาณ 10,000 ไบต์กำลังดี ถ้าสั้นกว่านั้นจะเป็นเนื้อหาไม่กี่ย่อหน้าครับ (ต้องไม่ลืมด้วยว่าอักขระไทยตัวหนึ่ง 3 ไบต์ ถ้าอังกฤษตัวละ 1 ไบต์) --Horus (พูดคุย) 16:30, 26 กรกฎาคม 2563 (+07)

 ความเห็น ผมเห็นว่า 400 คำก็ยาวอยู่นะครับ สมมติอย่างคำว่า "ประเทศ" 1 คำ หาก 1 อัขระไทยได้ 3 ไบต์เท่ากับว่าคำนี้จะมี 6 ไบต์ ผมว่าเกณฑ์ 400 คำก็เหมาะสมดีครับ แต่ถ้าใช้เกณฑ์เป็นไบต์ก็จะชัดเจนครับ เพราะไม่ต้องใช้เครื่องมืออะไรมาช่วยตรวจสอบ ปัญหาคือผมไม่รู้ว่าจำนวนไบต์มันอิงกับตาราง แม่แบบหรือ tag ref หรือไม่ ถ้านับรวมด้วย ก็จะมีปัญหาว่าบทความที่มีตารางหรือแม่แบบที่ซับซ้อนก็อาจเกิน 10,000 ไบต์ได้ครับ --Timekeepertmk (คุย) 17:51, 26 กรกฎาคม 2563 (+07)

ใช่ครับ ถ้าใช้ความยาวอย่างเดียวจะนับโค้ดอย่างอื่นด้วย ต้องหาวิธีคิดเฉพาะ readable prose --Horus (พูดคุย) 17:52, 26 กรกฎาคม 2563 (+07)

อาจจะเป็นวิธีบ้าน ๆ ไปหน่อย แต่ผมลองทดสอบด้วยการ copy แต่ข้อความของการประท้วงโดยเผาตัวตายของชาวทิเบตในประเทศจีน ลงในผู้ใช้:Timekeepertmk/กระบะทราย4 ก็จะได้เป็น 6,439 ไบต์ ดังนั้นถ้าใช้วิธีนี้ก็นับได้ชัวร์ครับ แต่ก็จะรกหน้าฟีดปรับปรุงล่าสุดนิดหน่อย ดังนั้นถ้าใช้วิธีนี้จริง 10,000 ไบต์อาจเยอะไปก็ได้ครับ สัก 6,000–7,000 ไบต์ น่าจะเพียงพอครับ --Timekeepertmk (คุย) 18:29, 26 กรกฎาคม 2563 (+07)

––––

ผมขออนุญาตสรุปไว้เป็นเบื้องต้นว่า ในขณะนี้ยังไม่มีเครื่องมือที่สามารถตรวจสอบได้อย่างชัดเจน แต่เสียงส่วนใหญ่มีความเห็นว่าให้ลดจำนวนคำเหลือ 400 คำ โดยไม่มีการคัดค้าน ซึ่งการลดจำนวนคำนี้ เป็นการสะท้อนถึงบทความที่มีการนำเสนอในปัจจุบัน ซึ่งไม่ถึง 750 คำตามเกณฑ์ที่ได้กำหนดไว้ นอกจากนี้ได้มีข้อเสนอให้มีจำนวน 10,000 ไบต์ ขึ้น ดังนั้นจึงขอปิดอภิปรายในส่วนนี้ และแก้ไขเกณฑ์นำเสนอเป็น บทความนั้นต้องมีคำ (ไม่รวมอักขระที่เป็นโค้ด แม่แบบ ตาราง ฯลฯ) มากกว่า 400 คำ และมีขนาด 10,000 ไบต์ขึ้นไป --Timekeepertmk (คุย) 19:45, 28 กรกฎาคม 2563 (+07)

เพิ่มรายการ

สวัสดีครับ เนื่องจากช่วงนี้ turnover ของการเสนอ DYK ค่อนข้างเร็ว เนื่องจากมีผู้สนใจเพิ่มขึ้น ขอเสนอให้เพิ่มจากรอบละ 5 ข้อเป็นรอบละ 6 ข้อ เพื่อแก้ปัญหาความสมดุลในหน้าหลักสำหรับผู้ใช้พีซีครับ --Horus (พูดคุย) 23:21, 27 สิงหาคม 2563 (+07)

1. เห็นด้วย ผมเห็นด้วยนะครับ เพราะส่วน DYK ไม่สมดุลจริง ๆ เพียงแต่ไม่แน่ใจว่าการนำเสนอจะมีเยอะแบบนี้หรือไม่ในอนาคต ถ้าอนาคตมีการนำเสนอน้อยลง ค่อยเปลี่ยนกลับไปใช้รอบละ 5 ข้อก็น่าจะได้ครับ --Timekeepertmk (คุย) 23:37, 27 สิงหาคม 2563 (+07)

สอบถาม

จากประโยคที่ว่า "ไม่เสนอเรื่องซ้ำกันในรอบเดียวกัน เช่น ฟุตบอล ประเทศอังกฤษ" คือดูที่ตัวบทความหรือดูที่ประโยคอะครับ --`Ez. (คุย) 21:03, 18 เมษายน 2564 (+07)

ดูที่ตัวบทความที่เสนอเป็นหลักครับ แต่ถ้าเสนอสองบทความใน hook เดียวจะเป็นกลุ่มเดียวกันก็ได้ เพราะหลัก ๆ ต้องการให้ 1 hook = 1 ประเด็น --Horus (พูดคุย) 21:15, 18 เมษายน 2564 (+07)

โอเคครับ --`Ez. (คุย) 21:48, 18 เมษายน 2564 (+07)

หญ้าในกรีนแลนด์

หัวข้อรู้ไหมว่าที่ขึ้นหน้าหลักอยู่ตอนนี้ (หญ้าพบได้ทั่วโลก ยกเว้นเกาะกรีนแลนด์และทวีปแอนตาร์กติกา) อันนี้ผิดนะครับ ไปดูจากอ้างอิงของบทความหญ้า ต้นฉบับบอกว่า "40.5 percent of the terrestrial area excluding Greenland and Antarctica" หมายความว่า 40.5% ของพื้นผิวโลกหากไม่นำกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกามาคำนวณ ไม่ได้หมายความว่าหญ้าไม่มีในกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกาแต่อย่างใด และจากการลองกูเกิลดูง่ายๆ ก็จะพบว่ากรีนแลนด์มีหญ้าครับ --Portalian (คุย) 03:40, 30 เมษายน 2565 (+07)

ข้อเสนอเพื่อพัฒนาให้ตอบสนองผู้อ่านหน้าหลักได้ดียิ่งขึ้น

เนื่องจากการปรับปรุงหัวข้อรู้ไหมว่าไม่สม่ำเสมอ อาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของผู้อ่านและอาสาสมัครผู้เขียนบทความ ขอเสนอให้มีการวางแผนล่วงหน้า (อาจเขียนเป็น source code ลงไว้ในหน้าหลักหรือแม่แบบได้คล้ายกับบทความคัดสรรประจำเดือน) ในอดีตเรายึดหลักเอาตามวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเป็นสำคัญแต่ลดจำนวนลงเอาตามกำลังความสามารถ แต่เมื่อเวลาผ่านไปกว่าสิบปีแล้ว เราคงไม่ทำตามวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเป็นหลัก แต่คิดอ่านเอาเองได้ว่า กำลังของอาสาสมัครมีขึ้นลงเป็นช่วง และควรจะปรับหลักเกณฑ์ให้ยืดหยุ่นรองรับการเปลี่ยนแปลงที่อาสาสมัครมีเวลาเข้ามาดูแลได้

ณ วันสิ้นเดือนของแต่ละเดือนขอให้คำนึงถึง n เป็นจำนวนคิวที่เต็มแล้วของข้อความ DYK ณ 23:59 น. UTC+7 วันก่อนวันสิ้นเดือน (คิวที่เต็มแล้วหมายถึง 6 ชุดข้อความและ 1 รูปภาพที่ผ่านการพิจารณาเป็นรายชิ้นแล้ว รวมถึงผ่านการจัดชุดบทความให้มีความหลากหลายในเชิงเนื้อหาสาระพร้อมนำเสนอในภาพรวมแล้วด้วย วันก่อนวันสิ้นเดือน เช่น เดือนมกราคม หมายถึง 30 มกราคม) ในข้อเสนอคราวนี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงวิธีพิจารณาบทความลงคิวแต่อย่างใด ซึ่งไม่มีกำหนดที่ตายตัว ทยอยพิจารณาไปตามความสะดวกของอาสาสมัครอยู่แล้ว สิ่งที่จะขอให้เปลี่ยนแปลง คือ การกำหนดให้แน่นอนลงไปว่าจะเอาคิวที่พิจารณาคัดกรองจัดสรรเสร็จแล้วไปแสดงผลในหน้าหลักเมื่อใดและมีระยะเวลานานเท่าไร การดำเนินการในขั้นนี้เสนอให้ใช้หลักการด้านล่าง ไม่ต้องใช้ดุลยพินิจเพิ่มเติมอีก

• n = 0 ไม่มีการปรับปรุง DYK ในเดือนถัดไปตลอดทั้งเดือน ขอใส่เป็นแม่แบบมีข้อความเชิญชวนให้เสนอบทความ DYK และช่วยกันพิจารณา DYK ตามหลักเกณฑ์ที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งจะแสดงผลในหน้าหลักตลอดทั้งเดือน (เหตุการณ์นี้อาจเกิดขึ้นได้จากขาดอาสาสมัครพิจารณาข้อเสนอ DYK ไปจัดลงคิวก็ได้ ไม่ใช่เพียงขาดแคลนการเสนอบทความเข้าสู่ DYK)
• 1 <= n <= 9 ดึงออกมาใช้งานตามจำนวนครั้งด้านล่าง โดยตัดออกจากคิวปัจจุบันออกไปเพื่อทำเป็นแม่แบบรอขึ้นหน้าหลักได้เลย
  • n = 1, 2, 3 เดือนถัดไปจะมีการปรับปรุง DYK ครั้งเดียว ในวันที่ 15 เท่านั้น
  • n = 4, 5 เดือนถัดไปจะมีการปรับปรุง DYK สองครั้ง ในวันที่ 8 และ 22 เท่านั้น
  • n = 6, 7 เดือนถัดไปจะมีการปรับปรุง DYK สามครั้ง ในวันที่ 5 15 และ 25 เท่านั้น
  • n = 8, 9 เดือนถัดไปจะมีการปรับปรุง DYK สี่ครั้ง ในวันที่ 4 11 19 และ 26 เท่านั้น
  • หลักคิดคือต้องสำรองเนื้อหาไว้ประมาณหนึ่งเท่าตัว เลี่ยงการปรับปรุงในวันที่ 1 เพราะเป็นวันเปลี่ยนบทความคัดสรรประจำเดือน แต่ยังยึดหลักการพิจารณาคราวเดียวในวันสุดท้ายของเดือนเพื่อให้เกิดความแน่นอนว่าเนื้อหาที่จะแสดงในหน้าหลักในเดือนถัดไปคืออะไร หลักคิดนี้คล้ายกับการจัดการ DYK ของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษรวมถึงบทความคัดสรรในวิกิพีเดียภาษาไทย แต่การดำเนินการปรับให้เหมาะกับชุมชนที่มีแรงงานน้อยและมีระยะเวลาการสื่อสารระหว่างกันที่ต้องรอฟังความเห็นกันนานหน่อย เดือนหนึ่งมี 28-31 วัน ได้พยายามกระจายวันให้เท่ากันมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้แต่มันก็จะไม่เท่ากันเสียทีเดียว
• n >= 10 เป็นไปได้ยากในสถานการณ์ปัจจุบัน หากเกิดขึ้นก็นำกลับมาอภิปรายกันใหม่ อาจะ
  • ใช้วิธีสุ่มขึ้นมาแสดงผลทั้งเดือน (จะยังไม่มีการเตรียมการ แต่เข้าใจว่าเป็นไปได้ทางเทคนิค)
  • เพิ่มความเคร่งครัดในเงื่อนไขการพิจารณา จำกัดจำนวนที่เสนอได้ต่อคนต่อเดือน ให้เฉพาะผู้เขียนบทความเป็นผู้เสนอ ให้ผู้ที่เคยตรวจสอบ DYK ให้ผู้อื่นแล้วจึงจะเสนอได้ [วิกิพีเดียภาษาอังกฤษใช้แนวทางนี้] ลดเวลาที่อนุญาตให้เสนอได้จาก 14 วันลง ฯลฯ

สรุปอย่างย่อ

1. เกณฑ์การพิจารณา DYK ยังเหมือนเดิมโดยประการทั้งปวง แต่ข้อเสนอนี้ขอให้ความถี่การปรับปรุงขึ้นสู่หน้าหลักมีความแน่ชัด และหากมีไม่พอจะปรับปรุงจะไม่แสดงของเดิมค้างแต่มีข้อความแนะนำเชิญชวนให้รู้จักโครงการ DYK
2. ขอเชิญผู้เกี่ยวข้องช่วยกันพิจารณา โดย ping ท่านที่เข้ามาร่วมโครงการในเวลาที่ผ่านมาไม่นานนี้ @Tvcccp, B20180, Mr.BuriramCN, Chainwit., Waniosa Amedestir, Pomznp, Stirz117, Siam2019, Ddjingjing, ZeroSixTwo, Wutkh, DMS WIKI, PhakkaponP, และ Kaoavi:
3. เรื่องแม่แบบข้อความเชิญชวนและแม่แบบตัดแสดงผลตามวันเวลาที่กำหนด ผมสามารถรับไปพิจารณาออกแบบให้ได้ ถ้าทุกท่านเห็นด้วยกับข้อเสนอข้างต้น

เสนอให้รับฟังความคิดเห็น 14 วันและเริ่มใช้งานในเดือนถัดจากเดือนที่ได้รับฉันทามติจากชุมชน --Taweethaも (คุย) 14:31, 18 มิถุนายน 2567 (+07)

ลงคะแนน

1. เห็นด้วย ผมไม่มีข้อแย้งใด ๆ ในเรื่องระยะเวลาให้สม่ำเสมอ ส่วนเรื่องการเชิญชวนเสนอบทความผมเสนอเพิ่มเติมว่าน่าจะมีกลไกอื่นเพิ่มเติมประกอบด้วยเพื่อเพิ่มการรับรู้ เช่น บทความใหม่ที่ได้รับการจัดระดับ "ดี" ขึ้นไปให้มีข้อความเชิญชวนไปยังผู้เขียนหลักหรือผู้ร่วมเขียนด้วย (อาจเพิ่มเติมเงื่อนไขอื่นเพิ่มไม่ให้เป็นที่รำคาญของผู้ใช้ เช่น เป็นผู้ใช้ที่บัญชีสร้างมาไม่เกิน 1 ปี และยังไม่ได้รับสิทธิสูงกว่าผู้ใช้ยืนยันอัตโนมัติ) ฯลฯ --Wutkh (คุย) 23:22, 18 มิถุนายน 2567 (+07)
   • @Wutkh: เห็นด้วยครับ ผมลองเชิญชวนจากคนที่เขียนบทความใหม่แล้วผมเสนอบทความเขาเข้า DYK ไปเลยแล้วจำนวนหนึ่งเท่าที่ทำได้ (@Krirk159, Adrich, และ Tikmok:) --Taweethaも (คุย) 13:46, 23 มิถุนายน 2567 (+07)
2. เห็นด้วย แต่อาจต้องมีการพิจารณากรอบเวลาที่ยาวกว่ารายเดือน จากจำนวนอาสาสมัครผู้เขียนบทความที่เหลืออยู่ (น้อย) ในปัจจุบันครับ --Siam2019 (คุย) 16:00, 20 มิถุนายน 2567 (+07)
   • @Siam2019: ผมดูบทความใหม่ที่ผ่านมาเร็วๆ นี้ ก็พอเลือกขึ้นมาเสนอได้ครับ แต่หดหายไปหมด เราก็ได้ใช้หน้าหลักประชาสัมพันธ์เชิญชวนเข้าโครงการ DYK ไปทั้งเดือนครับ --Taweethaも (คุย) 13:40, 23 มิถุนายน 2567 (+07)
3. เห็นด้วย ผมเห็นด้วยในข้อเสนอแนะของคุณ Wutkh และผมคิดว่าหากมีบทความที่รอคิวอยู่น้อยเช่น n=0-2 และมีรู้ไหมใช่ว่าที่เสนออยู่ค้างในเสนอรู้ไว้ใช่ว่าพอสมควร อาจตรวจพิจารณาบทความเพื่อให้ไปยังคิวรู้ไหมใช่ว่าให้เร็วขึ้นเช่นสัปดาห์ละครั้งจนครบคิว เพื่อให้สามารถมีรู้ไหมใช่ว่าหมุนเวียนได้ในเวลาที่ซึ่งมีคาบการปรับปรุงประมาณ15วัน Stirz117 (คุย) 13:50, 21 มิถุนายน 2567 (+07)
   • @Stirz117: เพื่อความชัดเจนขอชี้แจงว่าข้อเสนอนี้ไม่มีผลต่อความถถี่การพิจารณาในขั้นข้อเสนอไปสู่คิวครับ อย่างไรก็ดี หากไม่มีอาสาสมัครเข้ามาพิจารณาข้อเสนอไปสู่คิวเลย สิ่งที่จะเกิดขึ้นคือหน้าหลักจะแสดงข้อความเชิญชวนเข้าโครงการโดยอัตโนมัติในเดือนถัดไป เป็นแนวคิดเพื่อความยั่งยืนของโครงการในระยะยาวครับ --Taweethaも (คุย) 13:37, 23 มิถุนายน 2567 (+07)

     @Taweetham ใช่ครับผมคิดว่าถ้านำแนวคิดของความถี่มาประกอบกับข้อเสนอน่าจะทำให้ตัวโครงการมีความยั่งยืนครับ Stirz117 (คุย) 12:09, 24 มิถุนายน 2567 (+07)

     @Stirz117: เห็นด้วยกับประเด็นความยั่งยืนครับ เพียงแต่ว่าข้อเสนอใดก็ตามสำหรับอาสาสมัครในปัจจุบัน ถ้าผู้เสนอไม่ลงมือทำได้เอง ต้องหลีกเลี่ยงการเพิ่มภาระงานแก่คนอื่นที่เคยทำงานมาอยู่แล้วโดยเขาอาจไม่ได้ยินดีหรือยินยอม (ผมเคยเขียนเสนอเป็น DYK ไว้ว่า เอากระดิ่งไปแขวนคอแมว) ผมหวังว่า DYK จะกลับมามีชีวิตชีวาขึ้นหลังการเปลี่ยนแปลงความถี่การแสดงผลและอาสาสมัครผู้เขียน ผู้เสนอ ก็จะผลัดการมาช่วยกันตรวจพิจารณาจัดคิวกันเองได้ ผมเข้าไปช่วยแค่เขียนโปรแกรมเอาคิวที่อาสาสมัครทุกท่านจัดกันเป็นที่ยุติแล้วนำขึ้นหน้าหลัก ซึ่งผมช่วยทำเพียงเดือนละครั้งก็ไม่หนักเกินไปและเมื่อจัดเป็นระบบแล้วงานตรงนี้ค่อนข้างง่ายอาสาสมัครท่านอื่นมาทำต่อหรือทำแทนได้เลย --Taweethaも (คุย) 07:44, 25 มิถุนายน 2567 (+07)

     @Taweetham ผมก็หวังว่า DYK จะกลับมามีชีวิตชีวาขึ้นหลังการเปลี่ยนแปลงตามข้อเสนอเช่นเดียวกับคุณครับ Stirz117 (คุย) 21:23, 25 มิถุนายน 2567 (+07)

4. เห็นด้วย เห็นด้วยกับแนวทางครับ แต่เรื่องบทความที่ตัวผมเขียน / แปลขอให้เป็นการคัดเลือกของทีมงานตามแนวทางที่ระบุ --Adrich (คุย) 15:17, 23 มิถุนายน 2567 (+07)
5. เห็นด้วย เหตุผลเหมือนกับคนอื่น ๆ ครับ --AAAERTCM 12:32, 24 มิถุนายน 2567 (+07)
6. เห็นด้วย ไม่มีปัญหากับแนวทาง ปรับได้ตามความเหมาะสมครับ --Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 17:55, 24 มิถุนายน 2567 (+07)
7. เห็นด้วย เหตุผลเช่นเดียวกันกับผู้ใช้ก่อนหน้าครับ --Mr.CN (คุย) 21:01, 24 มิถุนายน 2567 (+07)
8. เห็นด้วย ข้างต้นคิดว่าไม่น่าจะมีปัญหาครับแต่ผมขอยังไม่ออกความคิดเห็นใด ๆ เพียงแต่จะรับฟังความคิดเห็นของสมาชิกท่านอื่น ๆ ก่อน -- Kaoavi (คาโอะเอวีไอ) (คุย) 21:03, 24 มิถุนายน 2567 (+07)
9. เห็นด้วย --Waniosa Amedestir (คุย) 18:44, 27 มิถุนายน 2567 (+07)

ความเห็นเพิ่มเติม (ถ้าไม่ได้เขียนประกอบไว้กับการลงคะแนนด้านบน)

• เนื่องจากความเห็นตรงนี้อาจไม่เกี่ยวข้องกับข้อความโดยตรง แต่เป็นสิ่งที่ผมคิดเรื่องนี้ไว้เล็ก ๆ สำหรับการเสนอบทความเพื่อรับการพิจารณา คือ มีแม่แบบแสดงจำนวนรายการบทความที่เข้ารับการเสนอ แสดงเป็น dashboard ในหน้าศาลาประชาคมและหน้าหัวข้อการเสนอพิจารณา เพื่อให้อาสาสมัครได้เห็นว่ามีเรื่องค้างพิจารณามากน้อยเพียงใด ผมมองว่าเพิ่มกระตุ้นการเข้ามาพิจารณาได้มากขึ้น (ผมไม่แน่ใจว่าด้วยกำลังของมีเดียวิกิจะทำได้หรือไม่ แต่ลองเสนอดูครับ) ถ้าเห็นว่าควรขึ้นหัวเรื่องใหม่ สามารถแจ้งได้ครับ จะเสนอต่อหลังจากพิจารณาเรื่องนี้แล้วเสร็จครับ --Wutkh (คุย) 23:22, 18 มิถุนายน 2567 (+07)
  • ขอปรึกษาคุณ @Patsagorn Y.: สำหรับแนวคิดทางเทคนิคตรงนี้เลยครับ --Taweethaも (คุย) 13:42, 23 มิถุนายน 2567 (+07)

อาจจะเป็นไปได้โดยการใช้ <section> ร่วมกับ lua เพื่อแยกจำนวนออกตามหัวข้อครับ น่าสนใจทีเดียว — Patsagorn 🍝 14:59, 23 มิถุนายน 2567 (+07)

• ถ้าข้อเสนอนี้ผ่านจะเปิดทางให้มีการทำโครงการสนับสนุน DYK เป็นกิจจะลักษณะได้มากขึ้น คล้ายกับโครงการหนึ่งแสนบทความในอดีตนะครับ เพราะเราจะรู้กำหนดแน่นอนว่าบทความที่เสนอทั้งหมดจะมีระยะเวลาขึ้นหน้าหลักเมื่อใด ช่วยให้คนจัดโครงการประมาณภาระงานและผลลัพธ์ได้ชัดเจนกว่าเดิม --Taweethaも (คุย) 07:30, 24 มิถุนายน 2567 (+07)

สรุปว่าจะเริ่มใช้เต็มรูปแบบสิงหาคมเป็นต้นไปนะครับ ในเดือนกรกฎาคมนี้อาจยังเป็นเหมือนเดิมไปก่อน หรือ ถือว่าเป็นช่วงเปลี่นยผ่านสำหรับการทดลองใช้งานก็ได้ ปัจุจุบัน n=2 จะปรับปรุงเพียงครั้งเดียววันที่ 15 กรกฎาคม 2567 ใส่ไว้ที่ {{รู้ไหมว่า/2024-07-15}}

หัวใจสำคัญของการเขียนโค้ดคือ

1. mw:Help:Extension:ParserFunctions##timel เช่น
   • {{#timel:j F xkY}} จะให้ 25 กันยายน 2567
   • {{#timel:Y-m-d}} จะให้ 2024-09-25 4-digit year (CE), Month index, zero-padded, Day of the month, zero-padded เป็นความหมายตามคู่มือ
   • {{#timel:Y-n-j}} จะให้ 2024-9-25 ผมขอเลือกแบบนี้เพื่อความสะดวก (not zero-padded)
2. mw:Help:Extension:ParserFunctions##expr
   • {{#expr:{{#timel:j}}-1}} {{#expr:{{#timel:j}}-2}} {{#expr:{{#timel:j}}-3}} จะให้ 24 23 22
3. mw:Help:Extension:ParserFunctions##ifexist เช่น
   • {{#ifexist: Special:Watchlist | exists | doesn't exist }} จะให้ exists

หน้าที่เกิดการแก้ไขโดยตรงจากข้อเสนอนี้คือ

• {{รู้ไหมว่า}} และหน้าย่อยในรูปแบบ /YYYY-m-d แก้ไขและสร้างสำหรับเดือนกรกฎาคมครบแล้ว  สำเร็จ
• วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า และหน้ากรุ  สำเร็จ

--Taweethaも (คุย) 15:09, 2 กรกฎาคม 2567 (+07)

10 ≤ n ≤ สองเท่าของจำนวนวันในเดือนถัดไป

ด้วยการร่วมแรงร่วมใจของทุกท่าน ผ่านมาไม่ถึงครึ่งเดือนกรกฎาคมคิวของ DYK เติบโตเร็วขึ้นมากอย่างก้าวกระโดด และมีโอกาสว่าเมื่อถึงวันพิจารณาจะมีจำนวนสูงกว่ากติกาที่ได้ตกลงกันไว้ (ทั้ง 10 กรณี คือ 0-9 เท่านั้น) ซึ่งถ้าเป็นไปต่อเนื่องอย่างถาวรถือเป็นสัญญาณที่ดี แต่ถ้าเป็นชั่วคราวเราคงยังไม่ต้องเปิดอภิปรายใหม่ทั้งที่เพิ่งปิดไป

ข้อเสนอชั่วคราว คือ 10 ≤ n ≤ สองเท่าของจำนวนวันในเดือนถัดไป ให้ใช้ n/2 เป็นจำนวนครั้งการปรับปรุง DYK ในเดือนถัดไป (ปัดเศษจากการหารลง) กำหนดวันให้มีระยะห่างใกล้เคียงกันได้ตามความเหมาะสม หาก n มากกว่าสองเท่าของจำนวนวันในเดือนถัดไป เช่น 56-62 ค่อยมาอภิปรายกันใหม่ในแนวทางที่เคยเสนอไว้ข้างต้น ได้แก่ เพิ่มความเข้มงวดของเกณฑ์ และ/หรือ จัดการแสดงผลแบบสุ่ม

--Taweethaも (คุย) 09:48, 13 กรกฎาคม 2567 (+07)

เห็นด้วย ในเรื่องใช้สูตรหารสอง แต่ผมเห็นว่าควรจะเริ่มการอภิปรายมาตรการการตรวจเพิ่มเมื่อคิวจำนวนวันในเดือนถัดไปเพื่อให้มาตรการมีผลทันการตรวจพิจารณาคิวเดือนต่อ ๆ ไปครับ Wutkh (คุย) 00:20, 14 กรกฎาคม 2567 (+07)

ผมทำตารางต่อไปให้ได้ดังนี้ ช่องแรกคือจำนวนคิว ช่องที่สองคือครั้งที่จะลงหน้าหลัก และช่องที่สามคือวันที่จะลงหน้าหลัก

รหัสต้นฉบับของตาราง สร้างโดยโปรแกรม Mathematica คือ 
Table[{" " <> ToString[2 n] <> "-" <> ToString[2 n + 1], n, 
  ToString[Table[1 + Floor[md/n*(i - .5)], {i, n}]]}, {n, 5, md}] // TableForm
หลักคิดคือกระจายวันให้เท่ากันมากที่สุด เลี่ยงวันที่ 1 ซึ่งเป็นวันเปลี่ยนบทความคัดสรรประจำเดือน

เดือนที่มี 28 วัน (md=28)

10-11	5	{3, 9, 15, 20, 26}
12-13	6	{3, 8, 12, 17, 22, 26}
14-15	7	{3, 7, 11, 15, 19, 23, 27}
16-17	8	{2, 6, 9, 13, 16, 20, 23, 27}
18-19	9	{2, 5, 8, 11, 15, 18, 21, 24, 27}
20-21	10	{2, 5, 8, 10, 13, 16, 19, 22, 24, 27}
22-23	11	{2, 4, 7, 9, 12, 15, 17, 20, 22, 25, 27}
24-25	12	{2, 4, 6, 9, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 25, 27}
26-27	13	{2, 4, 6, 8, 10, 12, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27}
28-29	14	{2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28}
30-31	15	{1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28}
32-33	16	{1, 3, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 17, 19, 21, 22, 24, 26, 28}
34-35	17	{1, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 24, 26, 28}
36-37	18	{1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 22, 23, 25, 26, 28}
38-39	19	{1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28}
40-41	20	{1, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 28}
42-43	21	{1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28}
44-45	22	{1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28}
46-47	23	{1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28}
48-49	24	{1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28}
50-51	25	{1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28}
52-53	26	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28}
54-55	27	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28}
56-57	28	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28}

เดือนที่มี 29 วัน (md=29)

10-11	5	{3, 9, 15, 21, 27}
12-13	6	{3, 8, 13, 17, 22, 27}
14-15	7	{3, 7, 11, 15, 19, 23, 27}
16-17	8	{2, 6, 10, 13, 17, 20, 24, 28}
18-19	9	{2, 5, 9, 12, 15, 18, 21, 25, 28}
20-21	10	{2, 5, 8, 11, 14, 16, 19, 22, 25, 28}
22-23	11	{2, 4, 7, 10, 12, 15, 18, 20, 23, 26, 28}
24-25	12	{2, 4, 7, 9, 11, 14, 16, 19, 21, 23, 26, 28}
26-27	13	{2, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 17, 19, 22, 24, 26, 28}
28-29	14	{2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28}
30-31	15	{1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29}
32-33	16	{1, 3, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 25, 27, 29}
34-35	17	{1, 3, 5, 6, 8, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 27, 29}
36-37	18	{1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 29}
38-39	19	{1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29}
40-41	20	{1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 29}
42-43	21	{1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29}
44-45	22	{1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 29}
46-47	23	{1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 28, 29}
48-49	24	{1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29}
50-51	25	{1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29}
52-53	26	{1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29}
54-55	27	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29}
56-57	28	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29}
58-59	29	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29}

เดือนที่มี 30 วัน (md=30)

10-11	5	{4, 10, 16, 22, 28}
12-13	6	{3, 8, 13, 18, 23, 28}
14-15	7	{3, 7, 11, 16, 20, 24, 28}
16-17	8	{2, 6, 10, 14, 17, 21, 25, 29}
18-19	9	{2, 6, 9, 12, 16, 19, 22, 26, 29}
20-21	10	{2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29}
22-23	11	{2, 5, 7, 10, 13, 15, 18, 21, 24, 26, 29}
24-25	12	{2, 4, 7, 9, 12, 14, 17, 19, 22, 24, 27, 29}
26-27	13	{2, 4, 6, 9, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 25, 27, 29}
28-29	14	{2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29}
30-31	15	{2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30}
32-33	16	{1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30}
34-35	17	{1, 3, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 23, 24, 26, 28, 30}
36-37	18	{1, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 30}
38-39	19	{1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 27, 28, 30}
40-41	20	{1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30}
42-43	21	{1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 30}
44-45	22	{1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 30}
46-47	23	{1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30}
48-49	24	{1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 29, 30}
50-51	25	{1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30}
52-53	26	{1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30}
54-55	27	{1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30}
56-57	28	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30}
58-59	29	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30}
60-61	30	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30}

เดือนที่มี 31 วัน (md=31)

10-11	5	{4, 10, 16, 22, 28}
12-13	6	{3, 8, 13, 19, 24, 29}
14-15	7	{3, 7, 12, 16, 20, 25, 29}
16-17	8	{2, 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30}
18-19	9	{2, 6, 9, 13, 16, 19, 23, 26, 30}
20-21	10	{2, 5, 8, 11, 14, 18, 21, 24, 27, 30}
22-23	11	{2, 5, 8, 10, 13, 16, 19, 22, 24, 27, 30}
24-25	12	{2, 4, 7, 10, 12, 15, 17, 20, 22, 25, 28, 30}
26-27	13	{2, 4, 6, 9, 11, 14, 16, 18, 21, 23, 26, 28, 30}
28-29	14	{2, 4, 6, 8, 10, 13, 15, 17, 19, 22, 24, 26, 28, 30}
30-31	15	{2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30}
32-33	16	{1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31}
34-35	17	{1, 3, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 25, 27, 29, 31}
36-37	18	{1, 3, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 27, 29, 31}
38-39	19	{1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 16, 18, 19, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 31}
40-41	20	{1, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 31}
42-43	21	{1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31}
44-45	22	{1, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 31}
46-47	23	{1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31}
48-49	24	{1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 31}
50-51	25	{1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 30, 31}
52-53	26	{1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31}
54-55	27	{1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31}
56-57	28	{1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31}
58-59	29	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31}
60-61	30	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31}
62-63	31	{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31}

@Wutkh: ถ้าเห็นด้วยก็เสนอชุมชนต่อไปได้เลยครับ แต่หากมีข้อแก้ไขอย่างไรแจ้งมาได้เลย ผมคิดว่ายังไม่ต้องรีบเสนอ ไว้รวมปัญหาอุปสรรคที่พบและแนวทางแก้ไขอย่างอื่นไปพร้อมกันแล้วเสนอทีเดียว เพราะเสนอครั้งหนึ่งเราต้องรอ 2 สัปดาห์ / ยังมีอีกเรื่องที่ผมอยากผลักดันอยู่ใน คุยเรื่องมีเดียวิกิ:Sitenotice รอเวลาที่จะเสนอขึ้นในอนาคตอันใกล้หากมีผู้เห็นชอบด้วย

--Taweethaも (คุย) 11:54, 14 กรกฎาคม 2567 (+07)

@Taweetham ผมลองพิจารณาอีกครั้งและดูจำนวนวันตามคิวแล้วเห็นภาพกว้างขึ้นมากและเห็นชอบตามที่เสนอครับ ส่วนจะเสนอเมื่อใดขอให้ดูสถานการณ์การเพิ่มจำนวนบทความที่มีคุณภาพพอจะขึ้น DYK และผลตอบรับจากมุมอื่น ๆ ให้ครบถ้วนก่อน + ให้ประชาคมได้พิจารณาเรื่องอื่น ๆ ก่อน รวมทั้ง Sitenotice ตามที่ท่านได้เสนอมาครับ -- Wutkh (คุย) 14:18, 15 กรกฎาคม 2567 (+07)

@Wutkh: ขอบคุณมากครับ ตรงนี้พักไว้ก่อนนะครับ --Taweethaも (คุย) 21:27, 16 กรกฎาคม 2567 (+07)

เปลี่ยนชื่อ (จาก หัวข้อที่ถูกเสนอ เป็น เสนอรู้ไหมว่า)

เท่าที่กดดูประวัติทีละ 500 หน้าอย่างรวดเร็วและดูปูม พบว่า

• มีการสร้างนี้เมื่อ 14:22, 30 November 2006‎ Manop (ไม่ปรากฏใน พิเศษ:ปูม)
• ได้รับการเปลี่ยนชื่อเมื่อ 07:13, 6 August 2024 Taweetham talk contribs moved page วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ to วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/เสนอรู้ไหมว่า [1]

หลักฐานการอภิปรายอยู่ในหน้าพูดคุยของผู้ใช้ หากไม่มีการคัดค้านให้เปลี่ยนแปลงภายในวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2567 (UTC+7) จะแก้ไขข้อความในหน้าที่ลิงก์มาเฉพาะในเนมสเปซหลักให้เป็นปัจจุบันต่อไป (หน้าเปลี่ยนทางคงไว้เหมือนเดิม) --Taweethaも (คุย) 07:17, 7 สิงหาคม 2567 (+07)

พิเศษ:บทความที่โยงมา/วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ มีเพียง 70 รายการในปัจจุบัน น่าจะแก้ไขได้ไม่ยากด้วยบอต/สคริปต์ --Taweethaも (คุย) 08:09, 8 สิงหาคม 2567 (+07)

ดำเนินการด้วย https://hub-paws.wmcloud.org/ + mw:Manual:Pywikibot/PAWS + คำสั่งดังต่อไปนี้

1. pwb.py replace "วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ" "วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/เสนอรู้ไหมว่า" -ns:2 -search:"รู้ไหมว่า"
2. pwb.py replace "วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ" "วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/เสนอรู้ไหมว่า" -ns:4 -search:"รู้ไหมว่า"
3. pwb.py replace "วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ" "วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/เสนอรู้ไหมว่า" -ns:10 -search:"รู้ไหมว่า"
4. pwb.py replace "วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ" "วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/เสนอรู้ไหมว่า" -ns:828 -search:"รู้ไหมว่า"

--Taweethaも (คุย) 13:45, 20 สิงหาคม 2567 (+07)

พิเศษ:บทความที่โยงมา/วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ ยังแสดงหน้าหลักอยู่และหน้าอีกจำนวนมากที่นำหน้าหลักไปแสดงผล ผมเข้าใจว่ารอ 24 ชม. ถึงจะเห็นผลเพราะว่าได้ purge ทั้งหน้าหลักและแม่แบบแล้วยังไม่มีการเปลี่ยนแปลง --Taweethaも (คุย) 13:58, 20 สิงหาคม 2567 (+07)

 สำเร็จ @Tikmok: เข้าใจว่ารอหลังการแก้ไขไม่เกิน 30 นาทีรายการใน [[พิเศษ:บทความที่โยงมา/วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ] ก็หายหมดครับ / สรุปว่าจะเหลือข้อความเดิมในหน้าพูดคุยของผู้ใช้เป็นส่วนใหญ่รวม 31 รายการที่จะไม่แก้ไข --Taweethaも (คุย) 14:30, 20 สิงหาคม 2567 (+07)