วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/วัดพระศรีรัตนศาสดาราม
|
- เสนอชื่อโดย Dharmadana (คุย)
รายการตรวจ
[แก้]| เกณฑ์บทความคัดสรร | ผลการประเมิน |
|---|---|
| 1ก) เขียนอย่างดี |  สำเร็จ
|
| 1ข) ครอบคลุม | สำเร็จ
|
| 1ค) ค้นคว้าเป็นอย่างดี | สำเร็จ
|
| 1ง) เป็นกลาง | สำเร็จ
|
| 1จ) มีเสถียรภาพ | สำเร็จ
|
| 2ก) ส่วนนำ | สำเร็จ
|
| 2ข) โครงสร้างเหมาะสม | สำเร็จ
|
| 2ค) การอ้างอิงอย่างเหมาะสม | สำเร็จ
|
| 3) สื่อ | สำเร็จ
|
| 4) ความยาว | สำเร็จ
|
ผู้ทบทวนหลัก: --Sry85 (คุย) 22:25, 24 ธันวาคม 2566 (+07)
เสนอแนะการปรับปรุง
[แก้]- โปรดพิจารณาใช้ภาพจากการประกวดภาพถ่าย WLM ที่ผ่านมาหลายปี มีภาพถ่ายวัดพระแก้วจำนวนมาก รวมถึงที่ได้รับรางวัลระดับโลก --Taweethaも (คุย) 09:26, 5 ธันวาคม 2566 (+07)
- รูปที่ได้รางวัลใช้อยู่หนึ่งรูป (รูปที่ได้รางวัลอีกของวัดพระแก้วมี 2 รูป) อีกรูปนึงตำแหน่งที่ถ่ายรูปเป็นมุมคล้าย ๆ กัน จึงไม่ได้ใส่--Dharmadana (คุย) 14:42, 5 ธันวาคม 2566 (+07)
- แหล่งอ้างอิงดูเหมือนยาวแต่แท้ที่จริงไม่หลากหลายเพราะเป็นเอกสารเดียวกันแต่อ้างอิงไปยังหน้าต่างๆ โปรดพิจารณาแยกการอ้างอิงเป้นสองส่วนให้ชัดเจนแบบบทความ ความคลั่งทิวลิป และดูว่าจริงๆ แล้วมีแหล่งอ้างอิงที่แตกต่างกันกี่รายการ ผมเข้าใจว่าแปลมาจากภาษาอังกฤษ (ซึ่งไม่ใช่บทความคุณภาพหรือบทความคัดสรร) จึงได้ผลลัพธ์เช่นนี้ บทความคัดสรรในอดีตในระดับเดียวกันที่เกิดจากการรวบรวมเองจากต้นฉบับภาษาไทย ได้แก่ ธงชาติไทย ซึ่งมีวิธีการอ้างอิงแตกต่างออกไป ลองศึกษาเปรียบเทียบกันและเลือกใช้ให้เหมาะสม --Taweethaも (คุย) 09:26, 5 ธันวาคม 2566 (+07)
- ขณะนี้บทความก็ได้แยกเช่นนั้นอยู่ คือเป็นอ้างอิงกับบรรณานุกรม หมายเหตุ บทความไม่ได้แปลมานะครับ สังเกตได้จากอ้างอิงหนังสือหลักใช้อ้างอิงคนเล่ม--Dharmadana (คุย) 14:42, 5 ธันวาคม 2566 (+07)
- โปรดระวัง วิกิพีเดีย:มุมมองสากล เมื่อเขียนเรียบเรียงเองเป็นภาษาไทยทั้งหมด ผมเข้าใจว่าจะต้องมีเรื่องดีเรื่องร้ายปะปนกันไปและมีน้ำหนักที่เหมาะสม (วิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง) เช่น
- ประเด็นที่มาของพระแก้วมรกต
- การรับเอาศิลปวัฒนธรรม (แนวคิด สถาปัตยกรรม วัสดุในการก่อสร้าง ศิลปะวัตถุ ฯลฯ) มาจากดินแดนและกลุ่มชนทั้งหลายในอุษาคเนย์ vs การเป็นสัญลักษณ์ ศูนย์กลาง หรือศูนย์รวมจิตใจ ของกรุงเทพฯ (ก่อนมีรัฐชาติ) หรือ รัฐชาติในสมัยต่อมา
- เหตุการณ์ร่วมสมัยที่สำคัญนอกจากที่บรรยายไว้โดยทางการ กบฏวังหลวง? คนฉีดสเปรย์? การกล่าวถึงในวัฒนธรรมสมัยนิยมหรือวรรณกรรมที่สำคัญ สี่แผ่นดิน? ความเชื่อ (ต้องสาบายต่อวัดพระแก้ว? คำปฏิญาณตนของพยานในศาลหรือปฏิญาณต่อกันในกรณีอื่น?) การปรากฎเป็นสัญลักษณ์ในเงินตราของไทย (ธนบัตรและเหรียญกษาปณ์)?
- นัยสำคัญทางสงฆ์ นาคหลวง? การสอบสนามหลวง? (อาจไม่เกี่ยวเลยก็ได้)
- นัยสำคัญทางการท่องเที่ยวในปัจจุบัน (ยอดผู้เข้าชม? การเปิดให้เข้าชมอย่างย่อที่สุด-วันเวลา-ราคา-การแต่งกาย?)
- ตัวอย่างข้างต้นได้ใส่ ? ไว้ไม่ได้หมายความว่าต้องมีแต่ให้เห็นตัวอย่างว่าความพึงพิจารณาประเด็นในกลุ่มใดเพื่อให้ครอบคลุม บทความปัจจุบันเพียงประวัติและคำบรรยายถาวรวัตถุ แต่ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่ามีกิจกรรมใดที่สำคัญที่เกิดขึ้น คุณค่าเชิงสัญลักษณ์เป็นอย่างไร มีการเปลี่ยนแปลงในอดีตจนถึงปัจจุบันหรือไม่อย่างไร
- บทความคัดสรรในภาษาอังกฤษแทบทั้งหมดก็โฟกัสเนื้อหาแบบนั้น เช่น en:Ludwigsburg Palace en:Buckingham Palace เนื้อหาที่คุณกล่าวก็แลดูไม่น่าจะเป็นสารานุกรมเท่าไหร่ Dharmadana (คุย) 14:55, 5 ธันวาคม 2566 (+07)
- ตอนนี้เพิ่มหัวข้อ พระราชพิธีและการท่องเที่ยว --Dharmadana (คุย) 21:00, 8 ธันวาคม 2566 (+07)
- ได้ไปเชิญผู้เขียนบทความในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาอ่านหน้านี้ด้วยแล้วนะครับ @Paul 012: จะได้ความคิดเห็นที่ครบถ้วนยิ่งขึ้น --Taweethaも (คุย) 09:26, 5 ธันวาคม 2566 (+07)
- วิกิพีเดีย:มุมมองสากล บอก "มีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับสังคมมนุษย์โดยกว้าง" ที่ไม่ครอบคลุมมุมมองสากลของหัวข้อ เช่นบทความ ศาล วุฒิสภา สนามกีฬาแห่งชาติ ถ้าเขียนอยู่ประเทศเดียวจะเรียกว่าไม่มีมุมมองสากล แต่บทความนี้เป็นสถานที่ที่มีที่เดียวในโลก จึงไม่รู้ว่าจะเอามาพิจารณาเกณฑ์นี้อย่างไร -Dharmadana (คุย) 14:42, 5 ธันวาคม 2566 (+07)