วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/การออกเสียงคำว่า GIF
หน้าตา
|
รายการตรวจ
[แก้]เกณฑ์บทความคัดสรร | ผลการประเมิน |
---|---|
1ก) เขียนอย่างดี | ![]() |
1ข) ครอบคลุม | ![]() |
1ค) ค้นคว้าเป็นอย่างดี | ![]() |
1ง) เป็นกลาง | ![]() |
1จ) มีเสถียรภาพ | ![]() |
2ก) ส่วนนำ | ![]() |
2ข) โครงสร้างเหมาะสม | ![]() |
2ค) การอ้างอิงอย่างเหมาะสม | ![]() |
3) สื่อ | ![]() |
4) ความยาว | ![]() |
ผู้ทบทวนหลัก: Horus (พูดคุย) 22:06, 11 สิงหาคม 2565 (+07) และ Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 21:33, 23 กันยายน 2565 (+07)
เสนอแนะการปรับปรุง
[แก้]@Chainwit.: ขอแท็กไว้ตรงนี้ครับ
- ในส่วนนำ
- Graphics Interchange Format ไม่ต้องทำตัวเอนครับ
- เรื่องการออกเสียง สามารถถอดเป็นพยัญชนะไทยได้เช่น กิฟ หรือ จิฟ แล้วเทียบกับ IPA ก็พอครับ เข้าใจง่ายกว่า
- ส่วนสรุปผมคิดว่า ยกเอาประเด็นที่ว่า gi ไม่มีข้อสรุปว่าออกเสียง g หนักหรือเบา ทำให้เกิดปัญหานี้ น่าจะดีครับ
- เรื่อง G หนักหรือเบา ถ้ามีวิธีเทียบให้เห็นว่าเป็น จ หรือ ก น่าจะช่วยให้อ่านง่ายขึ้น
- /dʒiː aɪ ɛf/ อาจเติมคู่ไปว่า จีไอเอฟ
- การเขียนคำภาษาอังกฤษต่าง ๆ อาจวงเล็บเสียงอ่านภาษาไทยคู่ไปด้วย เช่น gift (กิฟต์) gin (จิน) --Horus (พูดคุย) 21:55, 11 สิงหาคม 2565 (+07)
- ส่วนสาเหตุ "แสดงให้เห็นผลลัพธ์เกือบเท่ากัน..." อาจสรุปทีเดียวเลยว่า คำที่ออกเสียง g หนักและเบา มีพอ ๆ กัน
- ส่วนข้อโต้แย้ง authority น่าจะมีคำอื่นแทนได้และช่วยให้เข้าใจมากขึ้น เช่น ผู้กำหนด ผู้มีอำนาจกำหนด ฯลฯ
- (1.1, 1.2, 3, 4)
สำเร็จ, (5) เรียบเรียงใหม่ให้เข้าใจง่ายขึ้นแล้วครับ, (6) ผมว่าคำแปลนี้น่าจะคลุมกว่าครับ เพราะน่าจะเป็น authority ในความหมาย "the power to influence others, especially because of one's commanding manner or one's recognized knowledge about something." มากกว่า "อำนาจ" "กำหนด" น่ะครับ, (2) ผมใส่เทียบไว้แค่ในส่วนนำ ("G เบา (เสียง "จ")") คิดว่าพอไหมครับ หรือว่าควรยก G หนัก-เบา เป็น เสียง "ก" - "จ" ไปเลย, (1.3) คือยังไงนะครับ ผมงง -_-" --Chainwit. [
พูดคุย ] 19:24, 30 สิงหาคม 2565 (+07)
- ข้อ 1.3 ประมาณให้ยกข้อมูลที่บอกว่า ภาษาอังกฤษไม่ได้กำหนดเสียง gi ไว้ในส่วนนำด้วยครับ
- เรื่อง G หนัก-เบา เทียบ ก หรือ จ ไว้ที่ส่วนนำครั้งหนึ่งก่อน แล้วในตัวบทความก็บอกแค่ G หนัก-เบาตามเดิมครับ
- "ผู้มีสิทธิอำนาจ" ความหมายมันออกไปในทางการปกครองมากกว่าครับ ถ้าใช้เป็น "ผู้กำหนด" หรือ "ผู้มีอำนาจกำหนด" จะให้ความรู้สึกเหมือนกำหนดศัพท์บัญญัติมากกว่า --Horus (พูดคุย) 19:38, 30 สิงหาคม 2565 (+07)
- ข้อ 4 ยังตกไปนะครับ ผมคิดว่าบทความด้านภาษาควรวงเล็บเสียงอ่านสำหรับบุคคลทั่วไปหน่อย ไม่ควรสันนิษฐานว่ารู้ภาษาอังกฤษหมด --Horus (พูดคุย) 19:42, 30 สิงหาคม 2565 (+07)
สำเร็จ น่าจะครบแล้วนะครับ ขอบคุณมากครับบ -- Chainwit. [
พูดคุย ] 22:03, 5 กันยายน 2565 (+07)
- (1.1, 1.2, 3, 4)
เบื้องต้นผมได้ตรวจทานโดยการอิงและเทียบจากบทความในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ผนวกกับได้แก้ในบางส่วนบ้าง หากไม่มีข้อเสนอแนะใด ๆ เพิ่มเติม ผมจะเลื่อนระดับเป็นบทความคัดสรรในวันที่ 25 กันยายนนี้ครับ --Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 21:33, 23 กันยายน 2565 (+07)