วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/บทความถูกลบเนื่องเว็บอื่นลอกไปแล้วถูกแจ้งว่าละเมิดลิขสิทธิ์

หน้านี้เป็นหน้าอภิปรายในวิกิพีเดียภาษาไทย

ผมตรวจเจอว่าบทความกฎหมายลิขสิทธิ์ไทย ถูกลบเนื่องจากได้รับแจ้งว่าละเมิดลิขสิทธิ์จากเว็บไซต์ต่อไปนี้

เห็นได้ชัดว่าเขาลอกเรามา ทำไมของเราถึงถูกลบล่ะ? แล้วเราจะแก้ปัญหาทำนองนี้ในบทความอื่น ๆ อย่างไร ขอความเห็นหน่อยครับ --atcharakorn 19:14, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)

เรื่องทำนองนี้ ควรจ่ะเทียบเวลาการอัปโหลดนะครับ ว่าใครอัปก่อนใคร แต่ในกรณีที่เทียบเวลา่อัปทางนั้นไม่ได้ ให้ถามคนอัปของทางเราว่า บทความมีทีมาอย่างไรแน่ แบบนี้จะดีไหมครับ --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 19:19, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)

ผมว่า มีบางเว็บเหมือนกันนะครับที่อ้างอิงกลับมายังวิกิพีเดีย แสดงว่าวิกิพีเดียต้องลงก่อนสินะครับ --Horus

ลองเช็ค Revision ดูได้ไหมฮะว่าใครเป็นคนติดป้ายละเมิดหรือตรวจลิขสิทธิ์ ถ้าติดด้วยมืออันนี้รับไม่ค่อยได้ แต่ถ้าติดด้วย สจห. หรือบอตแสดงว่าบอตทำงานผิด (อันนี้คงไม่ใช่) หรือไม่ก็เป็นปัญหาจากการใช้ฟังก์ชันตรวจสอบลิขสิทธิ์ของ สจห. แล้วมันพบเนื้อหาเหมือนกันก็เลยติดไป เรื่องทางแก้ปัญหา สงสัยถ้าเช็คด้วย สจห. ต้องตรวจสอบให้แน่ใจอีกครั้งว่าเขาลอกเราหรือเราลอกเขา (ส่วนผมจะใช้มือหาใน Google อยู่แล้ว และตรวจสอบวันที่กับการอ้างว่าใครอ้างใคร เลยไม่เป็นปัญหาส่วนนี้สักเท่าไร) --Chris Vineyard 19:23, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)

การเช็คเวลาอัปโหลดของเว็บภายนอกตรวจได้จากพวก web archive ครับ ก็มีอยู่หลายรายพอสมควร แต่กรณีนี้ต้องลองจากหลายผู้ให้บริการ และอาจเสียเวลามาก ปัญหามันอยู่ที่ว่า เราเช็คการละเมิดตอนที่ของเรามีอยู่แล้ว และถามว่าละเมิดหรือไม่ มันค่อนข้างลำบาก ทางที่ดีคงต้องเช็คตอนที่เริ่มเขียนและหาทางใส่ tag บางอย่างไว้ว่าได้เข็คแล้ว มหาวิทยาลัยต่างประเทศเขามีโปรแกรมการเช็ค essay ว่าเป็น plagiarism หรือไม่ ก็เริ่มกันตั้งแต่ตอนเขียน ไม่ใช่เขียนเสร็จแล้ว เก็บไว้เป็นปีค่อยมาเข็ค --taweethaも 19:27, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)

บางเว็บก็เป็นบล็อกครับ ซึ่งเท่าที่เช็คดู อัปหลังบทความนี้แน่นอน ส่วนบางเว็บนี่ จัดรูปแบบเหมือนกันเลยครับ ลิงก์กลับมาที่วิกิทุกคำตรงกันเป๊ะเลยครับ --

atcharakorn 19:31, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)

เอ ว่าแต่วา บทความนี้จะผ่านนโยบายของวิกิพีเดียไหมครับเนี่ย (อ้างอิงก็ไม่มี) --Horus 19:33, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)

ไม่เพียงแต่อ้างอิงไม่มีหรอก บทความเป็นลักษณะที่อ่านแล้วไม่เป็นสารานุกรมอีกละ เอาเป็นว่าเดี๋ยวค่อย ๆ แก้กันไปก็ได้ครับ ส่วนอ้างอิง ผมว่าทำลิงก์ไปยังตัวกฎหมายที่ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ จะดีกว่าเำพราะมันเป็นตัวกฎหมายชัดเจน เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้มากทีุ่สุด --Chris Vineyard 19:40, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)

แต่อย่างไรก็ดี บทความของเราก็ไม่ควรจะถูกลบเพราะละเมิดลิขสิทธิ์เนื่องจากเขามาลอกเราไปครับ --

atcharakorn 19:44, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)

เราต้องดูวันที่สร้างบทความเป็นหลักครับ บทความนี้สร้างเมื่อ 25 มิถุนายน 2550 ดังนั้นหากมีแหล่งข้อมูลอื่นที่ตรงกัน แต่ระบุวันที่ก่อนหน้านี้ แสดงว่าละเมิด ถ้าไม่ใช่ ก็ไม่ละเมิด --Octra Dagostino 22:28, 26 พฤษภาคม 2552 (ICT)